Портреты А.С. Пушкина как важная составляющая образа поэта

Что мы делаем сегодня, если хотим сохранить в памяти красивый закат за окном, смешно спящего домашнего питомца, близкого нам человека или себя? Делаем фотографию. Сейчас это доступно всем, в каждом телефоне есть камера. Простым и быстрым нажатием на кнопку получается снимок, качественный и соответствующий реальности. Но ведь так было не всегда. Как люди запечатлевали для себя и окружающий их мир? Что ставили в рамки? На что они смотрели, вспоминая любимых? Ответом на все эти вопросы являются – картины, написанные художниками. Изобразительное искусство – то, что предшествовало фотографии, то, с помощью чего люди сохраняли мир вокруг для потомков. Но стоит ли полностью доверять таким изображениям? Ведь каждый рисующий человек отличается своим видением, манерой письма, отношением к изображаемому объекту и навыком. Если взять двух художников и попросить нарисовать яблоко с одной натуры, вряд ли у них получатся одинаковые картины. Что уж говорить о людях. Найти два идентичных портрета написанных с натуры невозможно, а найти портрет идентичный натуре тем более. Потому что живопись для художника – способ самовыражения. Он отражает в своей работе отношение к изображаемому человеку. Так складывается художественный образ модели.

Как же тогда понять, каким на самом деле был человек, изображенный на картине? Для этого можно обратиться к воспоминаниям современников. Правда, и они не дадут точного понятия о настоящей личности интересующего нас человека. Воспоминания, как и нарисованные портреты, составляют лишь образ, то каким этот человек представлялся конкретным людям.  Еще можно изучить его биографию, работы, творчество, что в свою очередь тоже создаст определённый образ. Лишь объединив все это можно получить общий образ, который будет приближен к реальности, но не равен ей.

 Давайте обратимся к Александру Сергеевичу Пушкину – «солнцу нашей поэзии», интересной личности с интересной внешностью. Он не дожил всего несколько лет до появления фотографии и его внешний вид для нас является загадкой. В собрании Государственного музея А.С. Пушкина иконография поэта насчитывает около четырех тысяч произведений живописи, графики и скульптуры. Но вот прижизненных портретов, которые были взяты за основу последующих, всего девять. Насколько эти изображения поэта достоверны, и как картинный образ отображает его настоящего? Для начала обратимся к биографии А.С. Пушкина и воспоминаниям современников о нём.

В XVIII веке Петр I делает своим воспитанником выходца из Африки, получившего в России имя Абрам Петрович Ганнибал – это прадед Александра Сергеевича. Таким образом, Пушкин имеет африканские корни, что не могло не отразиться на его внешнем виде: тёмные кучерявые волосы, смуглая кожа.

Знавших поэта можно разделить на тех, кому была приятна его внешность и тех, кому нет. Из положительного особенно отмечали его глаза. Вера Нащокина, жена близкого друга Пушкина, вспоминала про него так: «Пушкин был невысок ростом, шатен, с сильно вьющимися волосами, с голубыми глазами необыкновенной привлекательности. Я видела много его портретов, но с грустью должна сознаться, что ни один из них не передал и сотой доли духовной красоты его облика – особенно его удивительных глаз. Это были особые, поэтические задушевные глаза, в которых отражалась вся бездна дум и ощущений, переживаемых душою великого поэта. Других таких глаз я во всю мою долгую жизнь ни у кого не видала» [1]. Михаил Юзефович, адъютант Николая Раевского отмечал, что: «В облике его было что-то родное африканскому типу; но не было того, что оправдывало бы его стих​ о самом себе: «Потомок негров безобразный». Напротив того, черты лица у него были приятные…» [7]. Других же отражение в его внешности африканских корней отталкивало: «Нельзя быть безобразнее его – это смесь физиономии обезьяны и тигра. Он происходит от одной африканской расы, и в его цвете лица осталась еще какая-то печать и дикое во взгляде… Рядом с ней [женой] его уродливость еще более поражает, но, когда он говорит, забываешь, чего ему недостает, чтобы быть красивым» - говорила графиня Дарья Фикельмон, внучка Кутузова [6]. Граф Владимир Соллогуб отмечал его особенную улыбку «в которой так странно сочетались язвительная насмешка с безмерным добродушием». В журнале «Русская старина» за 1874 год про поэта писали так: «В его внешности он имел много необычного. Иногда он позволял своим волосам отрастать до плеч, держа свою кудрявую голову в беспорядке, носил бакенбарды, длинные и всклокоченные, одевался небрежно, ходил быстро, поигрывая тростью, напевая и насвистывая. В это время многие пытались копировать его, их называли a la Pusсhkin» [5].

Но пусть Пушкин и не был, по мнению большинства, красив внешне, он привлекал людей своим талантом, своей личностью. «Вскоре мы уселись вокруг него, и он прочитал нам своих «Цыган»​. Впервые мы слышали эту чудную поэму, и я никогда не забуду того восторга, который охватил мою душу!.. Я была в упоении как от текучих стихов этой чудной поэмы, так и от его чтения, в котором было столько музыкальности, что я истаивала от наслаждения; он имел голос певучий, мелодический и, как он говорит про Овидия в своих «Цыганах»: «И голос, шуму вод подобный» - так писала  в своих воспоминаниях о Пушкине Анна Керн. А так говорил про него поэт и художник Алексей Хомяков: «Когда Пушкин хохотал, звук его голоса производил столь же чарующее действие, как и его стихи» [2].

Исходя из этого можно сделать такой вывод: из-за прадеда по маминой линии – выходца из Африки – внешность А.С. Пушкина была необычной для России и не подходящей под стандарты красоты того времени. Перед нами появляется образ пусть и не привлекательного внешне, но красивого внутренне человека, умеющего располагать к себе людей.

А каким его изображали? Каков его художественный образ? Разберем два самых известных прижизненных портретов авторства: В.А. Тропинина и О. Кипренского. И сравним их с посмертной маской поэта.

В 1837 году Пушкин заказывает свой портрет Тропинину в качестве подарка своему другу С. Соболевскому. По словам скульптора Рязанова современника Тропинина «Соболевский хотел иметь портрет Пушкина домашнего, обыкновенного, каким он был всегда, непричесанного и неприглаженного… Заказчик желал, чтобы Пушкин был написан в его красивом халате, с длинным ногтем на большом пальце и с кольцом на другом» [3]. Смотря на этот портрет мы видим дворянина с аристократично-бледной кожей и утонченными чертами лица. Тропинин своей работой показал Пушкина как человека, как друга. Таким поэт представал в свете, таким он шутил, острил, флиртовал с женщинами.

У работы Кипренского же совсем другое настроение. По мнению самого Пушкина этот портрет – парадный и приукрашенный. На нём мы видим уже не дворянина, а творца, человека возвышенного и далекого от толпы [4]. Это выражается во всём: в растрепанных волосах, словно летящих мыслях, в строгом костюме с шотландским шарфом, в сложенных руках – напалеоновском жесте, а так же бронзовой фигурке музы на фоне. На портрете Кипренского Пушкин напряжен, словно задумался над новым произведением, тогда как на работе Тропинина у него скорее скучающий вид, характерный для молодых дворян того времени.

Оба эти портрета не соответствуют полностью описанию внешности поэта. На первом у Пушкина слишком опрятные волосы и бледная кожа, но есть длинные ухоженные ногти и черты лица более схожи с посмертной маской Александра Сергеевича. На втором же портрете волосы растрепаны, смуглый цвет кожи и так же длинные ногти похожи на описание современников, но не черты лица. Про эти работы можно сказать, что они отражают две стороны личности Пушкина, два его образа: творца и человека.

В итоге, соединив прижизненные портреты поэта и описание его современников, мы получаем образ одновременно творца, недосягаемого для остальных людей и наоборот человека души компании, максимально близкого народу, очаровывающего своей харизмой.

Список использованных источников

1. Жак-Мар Бар Теория драматургии ВГИКовский конспект – драматургия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/60707/ (дата обращения: 14.01.2024).
2. Керн, А. П. О Пушкине. Воспоминания и письма / А. П. Керн. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 90 с.
3. Подлинные ногти, благородство в глазах и выразительная физиономия: Культура.РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.culture.ru/materials/254567/predlinnye-nogti-blagorodstvo-v-glazakh-i-vyrazitelnaya-fizionomiya (дата обращения: 08.01.2024).
4. Портретная Пушкиниана: Google Искусство и Культура [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://artsandculture.google.com/story/ugUBRSSXIwUA8A?hl=ru (дата обращения 26.01.2024).
5. Скатов Н.Н. Пушкин: Очерк жизни и творчества/ Оформл. А. Гасникова. – Л.: Дет. лит., 1990. – 239 с.
6. Такой разный Пушкин: каким видели поэта художники прошлого: Диалог [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://topdialog.ru/2019/06/06/takoj-razn yj-pushkin-kakim-videli-poeta-hudozhniki-proshlogo/ (дата обращения: 19.01.2024).
7. Чулков, Г. И.  Жизнь Пушкина / Г. И. Чулков. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 276 с.

Оригинал публикации (Читать работу полностью): Портреты А.С. Пушкина как важная составляющая образа поэта