Анализ эффективности применения комбайнов производства КНР при уборке сои в условиях Амурской области

Одним из значительных резервов наращивания производства белка является улучшение качества уборки сои в одном из самых больших соесеящих районов России - Амурской области, где она ежегодно размещается на площади около 0,3 млн. га

 

Характерной климатической особенностью Приамурья является то, что в период уборки сои выпадает мало осадков, а низкаяотносительная влажность воздуха способствует высыханию растений. В этих условиях бобы сои теряют прочность и, попадая под воздействие несовершенных рабочих органов жатки, наклонной камеры, молотильносепарирующего устройства зернового комбайна легко разрушаются, приводя к потерям урожая. Наличие большого количества дробленого зерна сои приводит к снижению его качества. Вследствие чего, сельскохозяйственное производство Амурской области теряет ежегодно существенную долю ценной белковой продукции.

 

Не последнюю роль в выполнении качественной уборки сои играет оптимально подобранная марка комбайна. В настоящее время, на российских полях работают машины различных фирм, как отечественных, так и зарубежных. В Амурской области наибольшее распространение получили красноярские комбайны «Енисей», беларусскиекомбайны «Полесье» и комбайны производства КНР «Джон Дир». Поэтому, на сегодняшний день, актуальна проблема выбора марки комбайна, который бы удовлетворял всем заявленным требованиям при возделывании сои в условиях Амурской области.

 

Цель исследования - исследовать показатели работы комбайнов марки «Джон Дир 1048» и «Енисей 1200Р», выявить наиболее эффективный для уборки сои в условиях Амурской области

 

Для реализации поставленной цели определены следующие задачи исследования:

1. Изучить и провести анализ литературы по проблеме исследования.

2. Разработать методику определения качественных показателей работы зерноуборочных комбайнов при уборке сои в условиях Амурской области.

3. Экспериментально проверить эффективность методики исследования.

4. Произвести сравнительный анализ комбайнов марок «Джон Дир 1048» и «Енисей 1200Р» и выявить наиболее эффективный по всем показателям работы комбайн для уборки сои в условиях Амурской области.

 

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:

1. Теоретический метод (анализ технической литературы по данной проблеме).

2. Эмпирический метод (наблюдение, эксперимент).

3. Праксимметрический метод (анализ результатов исследования).

4. Общелогический метод (сравнение, обобщение).

База исследования: учебное хозяйство ГОБУ СПО Амурский аграрный колледж в с. Волково Благовещенского района Амурской области.

 

Для уборки сои в селе Волково используют две марки комбайнов: «Джон Дир 1048», производства КНР, 2007 года выпуска и «Енисей1200Р», 1991 года выпуска.

 

Особенностью нашего исследования является то, что параллельно работали оба комбайна.

 

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Сравнить показатели качества уборки комбайнов марки «Джон Дир 1048» и «Енисей 1200Р».

2. Проверить соответствие заявленных характеристик «Джон Дир 1048» реальным показателям в условиях Амурской области.

3. Определить качество обмолота соив бункере зерноуборочного комбайна.

 

За работой комбайнов, во время уборки сои, в 2010-2012 годах велось наблюдение по качественным показателям работы. Достоверность, которых была проверена с помощью специальных методик. Приведём примеры методик, используемые нами в процессе исследования.

1. Методика исследования потерь сои в процессе жатки.

Цель эксперимента - исследовать качественные показатели работы жаток комбайнов при уборке сои.

2. Методика определения качества сои в бункере зерноуборочного комбайна.

Цель эксперимента - определить качество обмолота сои.

 

Исследования проводились при урожайности сои сорта Гармония 11,1 ц/га, масса 1000 семян 142,7 г.

 

В ходе изучения качественных показателей работы жаток комбайнов «Джон Дир 1048» и «Енисей 1200Р», при уборке сои, были получены значения: чистого, дробленного, недомолоченного, сорного зерна. А также определена влажность зерна при уборке сои в течение рабочего дня. В таблице 4, 5 представлены результаты исследования.

Таблица 4

Качественные показатели 05.10.2012 г. сорт Гармония «Джон Дир 1048»

Время	Общий вес	Чистое	Дробленое	Недомолот	Сор	Влажность
10:26	100	88,01	10,41	0,4	1,18	11,9
11:30	100	86,77	11,56	0,83	0,84	11,7
13:01	100	82,75	16,06	-	1,19	11,3
14:05	100	82,53	15,19	0,34	1,94	10,6
16:20	100	81,58	15,7	-	2,72	10,5
17:40	100	83,51	15,88	0,17	0,44	10,3
Среднее	-	84,19	14,13	0,43	1,38	11,05

 

Таблица 5

Качественные показатели 05.10.2012 г. сорт Гармония «Енисей 1200Р»

Время	Общий вес	Чистое	Дробленое	Недомолот	Сор	Влажность
10:26	100	80,01	10,50	1,40	3,18	11,9
11:30	100	79,77	12,90	0,83	2,75	11,7
13:01	100	79,75	17,06	1,24	2,40	11,3
14:05	100	79,53	16,19	1,34	1,80	10,6
16:20	100	79,58	15,90	0,90	3,25	10,5
17:40	100	80,51	16,88	1,17	2,34	10,3
Среднее	-	79,80	14,90	1,14	2,62	11,05

 

Анализируя данные таблиц 4, 5 можно сделать вывод о том, что качественные показатели работы жаток комбайна «Джон Дир 1048» существенно выше, чем у комбайна марки «Енисей 1200Р».

 

Сравнивая качество уборки сои комбайнами«Джон Дир 1048» и «Енисей 1200Р» в ходе исследования выяснено:

1) высота среза у комбайна «Джон Дир 1048» значительно ниже и составляет в среднем 7см., а комбайна марки «Енисей 1200Р» этот показатель около 10 см;

2) при одинаковой влажности, «Енисей 1200Р» больше дробит зерно сои, чем «Джон Дир 1048»;

3) чистое зерно при весе пробы 100 г. у комбайна марки «Джон Дир 1048» составляет 84,19 г., у «Енисей 1200Р» 79,80г.;

4) потери зерна составили у комбайна «Джон Дир 1048» 30 кг на гектар, у «Енисей 1200Р» – 52 кг/га.

 

Также в результате исследования выявлено, что наименьшее дробление и наилучший обмолот, происходит при 600 оборотах барабана в минуту и зазорах между барабаном и подбарабаньем 20 мм на входе и 8 мм на выходе. Следовательно, основу потерь составляют потери за жаткой, а высота среза у «Джон Дир 1048» значительно ниже, чем у комбайна марки «Енисей 1200Р».

 

Следовательно, можно говорить о явном преимуществе комбайна марки «Джон Дир 1048».

 

В ходе изучения определения качества сои в бункере зерноуборочного комбайна марки «Джон Дир 1048» и комбайна марки «Енисей 1200Р», были получены значения, которые представлены в таблицах 6,7

Таблица 6

Бункерные пробы сои комбайна марки «Енисей 1200Р»

№ пробы	Дата	Время	Влаж ность зерна, %	Сорт	Вес пробы, гр.	Чистое зерно, гр.	Дробленое зерно		Живой сор, гр.	Мёрт вый сор, гр.	Плодо жорка, гр.	Недо молот, гр.
							гр.	% от чис того
1	14.10.12	11:30	10,9	Гармония	100,00	77,58	14,54	18,74	1,91	1,33	4,64	0,00
2	14.10.12	15:10	10,5	Гармония	100,00	77,06	17,64	22,89	0,81	0,77	3,72	0,00
3	14.10.12	15:44	10,3	Гармония	100,00	76,35	20,72	27,14	1,18	0,00	1,75	0,00

 

Таблица 7

Бункерные пробы сои комбайна марки «Джон Дир 1048»

№ пробы	Дата	Время	Влаж ность зерна, %	Сорт	Вес пробы, гр.	Чистое зерно, гр.	Дробленое зерно		Живой сор, гр.	Мёрт вый сор, гр.	Плодо жорка, гр.	Недо молот, гр.
							гр.	% от чис того
1	14.10.12	13:00	10,2	Гармония	100,00	85,94	8,80	10,24	0,72	0,61	3,93	0,00
2	14.10.12	13:22	10,6	Гармония	100,00	75,91	14,97	19,72	3,25	2,01	3,86	0,00
3	14.10.12	14:10	9,9	Гармония	100,00	89,71	5,95	6,63	0,63	0,23	3,48	0,00
4	14.10.12	15:00	9,1	Гармония	100,00	89,03	7,09	7,94	0,60	0,17	3,11	0,00
5	14.10.12	15:42	9,8	Гармония	100,00	89,65	8,57	9,56	0,53	0,21	1,04	0,00
6	14.10.12	16:00	9,5	Гармония	100,00	83,99	11,47	13,66	1,32	0,06	3,16	0,00
7	14.10.12	16:32	9,9	Гармония	100,00	89,28	6,26	7,01	1,04	0,00	3,42	0,00

 

Анализируя данные таблиц 6, 7 можно сделать вывод о том, что основное влияние на процесс дробления сои оказывает частота вращения барабана, зазор между барабаном и подбарабаньем, а также влажность растений. При уменьшении числа оборотов появляется невымолоченное зерно сои, вследствие чего, необходимо уменьшить зазоры.

 

Следовательно, в ходе определения качества сои в бункерах зерноуборочных комбайнов мы выявили, что комбайн марки «Джон Дир 1048» значительно превосходит комбайн марки «Енисей 1200Р».

 

Анализируя результаты наших исследований, можно сделать вывод о том, что комбайны производства КНР, например марки «Джон Дир 1048», имея меньшую стоимость, дают неплохие результаты при уборке сои в условиях Амурской области. Комбайны производства КНР могут быть рекомендованы для малых и средних хозяйств, имеющих небольшие посевные площади.

 

Список литературы

1. Бумбар И.В. Уборка сои / И.В. Бумбар // Моногафия - Благовещенск: ДальГАУ, 2006. – 258 с.

2. Волков А.Т. Комплексная механизация возделывания и уборки сои. – Хабаровск, 1968. – 86 с.

3. Долгов И.А. Уборочные сельскохозяйственные машины (конструкция,.и2005. – 724 с.

4. Золотнитский В.А. Соя на Дальнем Востоке. – Хабаровск, 1962. – 248с.

5. Назаренко В.В. Исследования повреждения зерна сои в молотильных устройствах. Автореф. дис. канд. техн. наук. – Новосибирск, 1975. – 20 с.

6. ГОСТ 25353 – 82. Машины сельскохозяйственные. Уборочные и транспортные средства. – М. 1982.

ГОСТ 12036 – 85. Семена сельскохозяйственных культур. Метод о