Проблемы доступности правосудия в Российской Федерации

В  работе была рассмотрена нормативная база по регулированию деятельности судебной системы в СССР, Российской Федерации и осуществлению ею правосудия. На основании социологических опросов граждан было выявлено их не доверительное отношение к деятельности судов в РФ. Также рассмотрен процесс осуществления «электронного правосудия».

Целью исследования является необходимость научного анализа и обоснования сущности российской судебной системы в современных условиях для выявления степени доступности правосудия, а также выработка рекомендаций по развитию электронного правосудия.

В современной России был пройден огромный путь по созданию эффективной независимой судебной системы, основывающей свою деятельность на демократических принципах правосудия, ее реформирование продолжается, и по сей день. Об этом можно сказать в связи с подписанием Владимиром Путиным Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». Так Владимир Путин во время участия в семинаре – совещании председателей судей отметил: «Подчеркну, что реформа должна прежде всего способствовать повышению качества и доступности правосудия. Она была предпринята как раз ради решения именно этих задач – для эффективной защиты прав, достоинства, собственности граждан нашей страны, для того, чтобы росло их доверие к суду и к судьям». Однако, в связи с проводимой реформой огромное значение принимает проблема гласности правосудия как форма отчетности перед населением, что в свою очередь приводит к внедрению электронного правосудия и эффективному взаимодействию судебной системы и средств массовой информации.

По данным опроса АНО «Независимый исследовательский Центр» за январь 2018 г. можно отметить низкий показатель оценки правосудия в Российской Федерации. Так из 1450 опрошенных респондентов чуть менее половины (45,1%) считают, что российский суд не заинтересован в защите интересов простых граждан, кроме того среди тех, кто сталкивался с работой судов, 39,4% ответили, что суд оказался несправедливым, 25,3% — справедливым. Учитывая роль права граждан на судебную защиту, суд должен использовать эффективные методы осуществления своей деятельности для обеспечения представления о справедливости. Обоснованные и справедливые судебные решения способствуют формированию положительного облика правосудия в стране.

Выявленные противоречия свидетельствует о наличии проблемы сочетания в судебной  практике эффективности работы судов на исход справедливого судебного решения. Целый комплекс вопросов, связанный, в том числе с осуществлением деятельности судов, может быть решен только на основе научного анализа существующего законодательства по регулированию судебной системы в Российской Федерации, а также судебной практики. Кроме того, выявления и интерпретации статистических данных судебных органов о соотношении обвинительных приговоров и доступности правосудия.

Оригинал работы (читать работу полностью): Проблемы доступности правосудия в Российской Федерации