РЦНИ рассказали о методике формирования и категорирования изданий «Белого списка»
В 2023 году был сформирован так называемый «Белый список», представляющий собой перечень научных изданий, основанный на журналах, индексируемых в международных базах данных Scopus, WoS CC и RSCI.
Правила включения журналов в «Белый список» определили:
- Журнал должен иметь сайт с метаданными публикаций, доступными в машиночитаемом формате (информация об издании, авторах, финансировании и источниках).
- Публикации должны иметь цифровой идентификатор (DOI или российский аналог), обеспечивающий открытый бесплатный доступ к метаданным. Для отечественных изданий, ограниченных санкциями, правило применяется после внедрения собственной системы идентификации.
- Журналы должны цитироваться другими изданиями из Белого списка.
- Издание должно преимущественно публиковать научные статьи, обзоры и датасеты с обязательным рецензированием.
- Уровень публикаций, репутация и известность журнала должны быть высокими по мнению специалистов.
- Главный редактор и большинство членов редколлегии - признанные эксперты, подтверждённые публикациями в ведущих изданиях.
- Информация о плате за публикацию должна быть открыта на сайте.
Публикации с признаками недостаточного рецензирования, плагиата, научного подлога могут привести к исключению из списка. Несоответствие требованиям 1–7 влечёт удаление из Белого списка решением Межведомственной рабочей группы по формированию и актуализации «Белого списка» научных журналов с возможностью повторного рассмотрения не ранее чем через год.
В презентации РЦНИ «Единый государственный перечень научных изданий (Белый список). Методика формирования и категорирования» отмечается, что Методика категорирования использовала метрику удельной цитируемости журналов, которая является основой для международных рейтингов. Однако этот подход имел ряд существенных недостатков. В частности, были включены нерелевантные зарубежные журналы, некоторые из которых позже были исключены решениями Межведомственной рабочей группы (МРГ). Владельцы сторонних баз данных устанавливали правила включения и критерии оценки, которые не всегда были объективными и могли дискриминировать российские журналы. Это ограничивало их присутствие в Белом списке, составляя около трети от перечня ВАК. Косвенные факторы, такие как язык издания, репутация и доля рынка издателя, а также политические соображения, оказывали искажающее влияние на формирование списка. Несмотря на преимущество в рейтинговых позициях, российские журналы получили ограниченное представление в высших уровнях перечня, а в некоторых областях таких журналов вообще не было. Кроме того, Белый список стимулировал авторов из России публиковать свои работы за рубежом, что не способствовало развитию отечественной науки...
РЦНИ рассказали о методике формирования и категорирования изданий «Белого списка»
