Аналитики RAEX рассказали о лучших вузах из предметных рейтингов
Рейтинговое агентство RAEX провело презентацию четвертого выпуска предметных рейтингов российских вузов. В 2025 году в предметные рейтинги вошли 166 вузов из 40 субъектов Российской Федерации. Всего было представлено 35 списков по различным направлениям подготовки — это математика, широкий спектр естественно-научных и инженерных специальностей, социальные и гуманитарные направления, а также педагогика, медицина, фармация, сельское хозяйство и ветеринария.
Заместитель генерального директора рейтингового агентства RAEX Дмитрий Кабалинский отметил важность предметных рейтингов в линейке семейства «Три миссии университета»: «Мы задаем ориентир для лидеров высшей школы по конкретным предметным направлениям. Предметные рейтинги — это прежде всего рейтинги лидеров, мы сознательно ограничиваем их состав». Также Дмитрий Кабалинский подчеркнул, что сбор данных для предметных рейтингов основан исключительно на количественных показателях
О методике составления и лидерах рейтингов рассказал Алексей Ходырев, исполнительный директор направления «Рейтинги университетов» агентства RAEX. Он отметил, что при подготовке списков в шорт-лист были включены вузы, которые принимают студентов на первый курс бакалавриата или специалитета по соответствующему направлению. При этом учитывалась численность обучающихся — она должна быть не ниже порогового значения, установленного в диапазоне от 100 до 200 человек (в зависимости от предметной области). Также Ходырев сообщил, что в этом году сменился источник веб-аналитики: «Если раньше мы использовали данные Informer, то в этом году — Similarweb, который дает более устраивающую нас веб-аналитику».
Лидеры в предметных областях
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова подтвердил статус чемпиона, заняв первое место в 13 предметных рейтингах, включая все естественно-научные направления: физику, химию, биологию и географию. Среди ключевых достижений МГУ — дебют в рейтинге «педагогика» с выходом на первую строчку. Кроме того, университет впервые возглавил рейтинг в сфере «право».
Традиционно лидерами рейтингов становятся университеты Москвы и Санкт-Петербурга, однако Томскому политехническому университету удалось остаться на первом месте в областях «энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника» и «химические технологии».
В социальных науках первенство сохранила Высшая школа экономики, занявшая верхние строчки в рейтингах по экономике, менеджменту, социологии и психологии.
В инженерном блоке лидером остается МГТУ им. Н. Э. Баумана: университет возглавил рейтинги по «машиностроению и робототехнике», «авиационно-космической технике» и «технике и технологиям наземного транспорта».
В «медицине» и «фармации» лучшие результаты вновь показал Сеченовский университет, а в аграрном секторе отличился РГАУ–МСХА им. К. А. Тимирязева. Тимирязевская академия не только сохранила первенство в сельском хозяйстве, но и впервые стала лидером в рейтинге по «ветеринарии и зоотехнии».
Рейтинг по информационным технологиям второй год возглавляет Московский физико-технический институт.
Ознакомиться со списком предметных рейтингов, их лидерами и методикой можно по ссылке.
Запись трансляции и презентация доступны на официальной странице мероприятия в разделе «Медиаматериалы».
Источник: Пресс-служба Российского союза ректоров
Сервис «Комментарии» - это возможность для всех наших читателей дополнить опубликованный на сайте материал фактами или выразить свое мнение по затрагиваемой материалом теме.
Редакция Информио.ру оставляет за собой право удалить комментарий пользователя без предупреждения и объяснения причин. Однако этого, скорее всего, не произойдет, если Вы будете придерживаться следующих правил:
Претензии к качеству материалов, заголовкам, работе журналистов и СМИ в целом присылайте на адрес
Информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
Уважаемые коллеги. Убедительная просьба быть внимательнее при оформлении заявки. На основании заполненной формы оформляется электронное свидетельство. В случае неверно указанных данных организация ответственности не несёт.