Качество научных исследований оценят по экономическому эффекту

25.04.2024 182

Показателем эффективности работы предприятий должно быть не количество полученных патентов на изобретения, а скорость и эффективность их внедрения. А результативность научных исследований следует оценивать не по числу публикаций в журналах, участию в конференциях и выставках, а по созданному экономическому эффекту. Такие рекомендации утвердили участники международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который 23 апреля прошел в Москве. Научный потенциал России высок, но чтобы его реализовать, нужно увеличить бюджетные расходы на исследования и навести порядок с управлением этой деятельностью, как минимум передать функции в сфере интеллектуальной собственности единому органу, считают ученые.

Изучаем опыт партнеров

По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, в Глобальном инновационном индексе Россия по итогам 2023 года занимает 51 место. В пятерку самых инновационных экономик планеты входят Швейцария, Швеция, США, Великобритания и Сингапур. Даже Китай с его самым большим в мире количеством регистрируемых патентов на изобретения в этом списке двенадцатый. При этом российская наука сегодня существует в условиях беспрецедентного мирового давления, отрезана от совместных проектов с рядом стран. Но все надежды Запада на то, что наша экономика, банковская и юридическая системы разрушатся, не сбылись, сказал на форуме председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин. Нашей стране, по его словам, нужно активизировать научное сотрудничество с дружественными странами, объединять потенциал в рамках международных организаций, таких как БРИКС, которая демонстрирует рост экономик входящих в нее государств.

«Мы не вторгаемся в суверенитет и юрисдикцию стран-участниц международных объединений, но объективно существует то, что нас объединяет», — отметил Степашин.

Расходы российского бюджета на науку — чуть больше одного процента ВВП, так что говорить о скором импортозамещении вряд ли приходится. Но даже если вложить в исследования больше, сделать все необходимое в одиночку вряд ли получится, предупредил директор Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС) Владимир Лопатин. Возглавляемая им организация много лет исследует подходы к управлению интеллектуальной собственностью в разных странах, а в последние годы делает акцент на изучении китайского опыта, а также наработок государств — участников ЕАЭС, СНГ, БРИКС, ШОС.

С коммерциализацией все еще не очень

Основное, на чем настаивают специалисты, — изменение государственного подхода к оценке результатов научной деятельности с информационного на экономический. Сейчас наиболее успешными считаются организации и отдельные исследователи, чьи публикации выходят в авторитетных научных журналах и цитируются коллегами, те, кто оформляет наибольшее количество патентных заявок, участвует в научно-практических конференциях и выставках. Реальным же показателем эффективности должно быть создание добавленной стоимости, доля в капитализации активов, привлечение инвестиций и доля авторских вознаграждений.

При этом интеллектуальная собственность как таковая — не самоцель, подчеркнул Владимир Лопатин:

«Это средство обеспечения конкурентоспособности. Это экономика, а не количество патентов на стенке. Во главе угла должна стоять коммерциализация интеллектуальной собственности».

С последним в России пока не очень, констатировали ученые. В этом с ними согласны и парламентарии. Статистика коммерциализации достаточно скромная, подтвердила на пресс-конференции 22 апреля глава Комитета Совфеда по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова. «Можно и 150 тысяч патентов получить, но показатель эффективности организации — их скорейшее и эффективное внедрение», — сказала сенатор. Законодатели, по ее словам, многое сделали, чтобы упростить и стимулировать коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности, но во многих регионах об этом недостаточно знают или не пользуются. С этой целью Совфед совместно с Правительством работает над учреждением в регионах должности заместителя губернатора по вопросам науки.

Властям подскажут эксперты

Государственной политикой в сфере интеллектуальной собственности в России сегодня занимаются полтора десятка государственных ведомств, прозвучало на форуме. Нередко происходит так, что правая рука не знает, что делает левая, а Минэкономразвития два десятилетия подряд выпускал Стратегию инновационного развития России с одинаковыми показателями. В 2010 доля инновационных предприятий, согласно этому документу, составляла 4,9 процента, а в 2020-м — 5 процентов, привел пример Владимир Лопатин. И задался закономерным вопросом: «Что же делало ведомство эти десять лет?»

Исследователи согласились, что нужно сосредоточить все категории объектов интеллектуальной собственности в одном федеральном ведомстве. Например, это может быть Роспатент. А чтобы власти принимали нужные и исполнимые решения с внятными и растущими показателями — создать на базе Института государства и права РАН и РНИИИС единый научно-экспертный центр по вопросам интеллектуальной собственности.

Есть над чем поработать и партнерам России по ЕАЭС. Им нужно гармонизировать законодательство в сфере интеллектуальной собственности, как минимум принять общие подходы к определению контрафактной продукции. Пока оно достаточно жесткое только в нашей стране, считают специалисты. Потому и административных дел о нарушении авторских прав в России заводят в разы больше, чем в дружественных Армении, Белоруссии, Казахстане и Киргизии.

Наибольшее взаимопонимание достигнуто между нашей страной и Белоруссией, отметил депутат Палаты представителей Национального собрания соседней страны Александр Шпаковский. Государства ведут совместные разработки во многом благодаря сохранившемуся с советских времен научному потенциалу. Но и проблемы у них тоже общие: Россия тратит на науку около одного процента ВВП, Белоруссия — 0,6 процента. Это очень мало, уверен Шпаковский.

«Чтобы был результат, нужно поддержать отечественного ученого», — заключил он.

 

Источник: Парламентская газета

Назад к списку


Добавить комментарий
Прежде чем добавлять комментарий, ознакомьтесь с правилами публикации
Имя:*
E-mail:
Должность:
Организация:
Комментарий:*
Введите код, который видите на картинке:*