Без развитого научного приборостроения наука обречена на отставание
На совещании, посвященном возрождению отечественного научного приборостроения, в котором приняли участие представители Министерств науки и высшего образования, промышленности и торговли, вузовского и научного сообществ, бизнеса и мой коллега Александр Мажуга, предложил:
– включить научное приборостроение в качестве отдельного базового института в предмет регулирования Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» (в виде самостоятельной главы) либо разработать соответствующий специальный федеральный закон.
– обсудить создание централизованного организационно-управленческого механизма развития научного приборостроения, включающего в себя в том числе систему прогнозирования и планирования массовых и индивидуальных (уникальных) потребностей в научном оборудовании с достаточным горизонтом и с учетом целей опережающего научно-технического развития, а также механизм формирования государственных задач и заданий по созданию научного оборудования, в том числе, на основе координации программ развития и проектов НОЦ, ИНТЦ, академической и университетской науки.
– обратить внимание на то, что идея импортонезависимости не должна быть самодовлеющей.
Вопрос не в том, чтобы производить вообще все научное оборудование самостоятельно, а в том, чтобы:
а) добиться самообеспечения в критически значимых научных областях с точки зрения обороны, безопасности государства, нормальной жизнедеятельности общества;
б) создавать дополнительные стимулы и преимущества для развития отечественного научного приборостроения и способствовать тем самым естественному насыщению рынка соответствующей национальной продукцией.
Следует дифференцированно подходить к решению вопросов импортонезависимости применительно к научному оборудованию, с одной стороны, и расходным материалам к нему, с другой. Степень независимости в расходных материалах должна быть существенно выше.
Источник: Пресс-служба Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию
