16 марта состоялось очередное заседание Комитета Госдумы по образованию и науке. Провел заседание глава Комитета Вячеслав Никонов.
Депутаты заслушали отчет о работе Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2020 году, с которым выступил руководитель ведомства Анзор Музаев.
Выступление вызвало активную дискуссию, в ходе которой депутаты высказали целый ряд предложений и замечаний по вопросам аккредитации вузов, особенностям организации сдачи ОГЭ и ЕГЭ в текущем году, количеству проверочных работ в школах.
По результатам обсуждения отчет ведомства был принят к сведению.
Вторым вопросом повестки дня стал отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2020 году. С докладом выступил аудитор Счетной палаты Дмитрий Зайцев.
Аудитор отметил, что по данным Счетной палаты с 2014 года не растёт относительный объём государственных расходов на образование.
«Эта тенденция получила продолжение в федеральном бюджете 2021-2023 годов. В соответствии с основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2020-й и 2021 год, расходы бюджетной системы на образование находятся на уровне 3,9 процента ВВП в 2021 году. Потом снижение - 3,7, 3,6. В общем, тенденция на снижение. Несмотря на все усилия, бюджетный маневр в пользу инвестиций в человеческий капитал, с нашей точки зрения, пока не реализуется. Для сравнения - в странах ЕС в 2019 году доля расходов на образование составила в среднем 4,7 процента, а в некоторых странах гораздо выше, например, в Швеция - 6,9 процента», - сообщил аудитор.
«Проблема недофинансирования вызывает и другие проблемы. Это, конечно же, проблемы, связанные с отставанием цифровой трансформации организаций образования. У вузов практически отсутствуют бюджеты развития. Расходы на материально-техническое обеспечение и современную исследовательскую базу образовательных организаций недостаточны», - добавил Дмитрий Зайцев.
По его словам, российская наука также существенно отстаёт от ведущих стран мира по уровню финансирования научных исследований и разработок. Кроме того, не происходит диверсификации источников финансирования. «У нас главным источником финансирования науки является федеральный бюджет. А в странах-лидерах финансирования НИОКР - бизнес и иные источники», - сообщил аудитор.
Кроме того, Дмитрий Зайцев выделил риски для выполнения национальных проектов «Образование» и «Наука», связанные с недостаточным финансированием.
Подводя итоги обсуждению, которое состоялось после доклада Дмитрия Зайцева, председатель Комитета Вячеслав Никонов отметил высокое качество доклада Счетной палаты и его соответствие рекомендациям, которые давал Комитет в прошлые годы.
Он подчеркнул, что проблема недофинансирования науки и образования хорошо известна депутатам и многократно обсуждалась на Комитете.
«Мы отмечаем в нашем решении отсутствие роста объемов государственных расходов на образование. И эта тенденция получила продолжение в федеральном бюджете. Отсутствие роста расходов на гражданскую науку, как по отношению к ВВП, так и в расходной части федерального бюджета. Существенное отставание России от ведущих стран мира по уровню финансирования научных исследований и разработок, отсутствие движения в сторону диверсификации источников финансирования научных исследований и разработок. Соответственно, исходя из этих основных замечаний, мы даем рекомендации Правительству Российской Федерации.
Мы принимаем к сведению отчет Счётной палаты. И мы отмечаем высокое качество отчета и соглашаемся с основными выводами, которые содержатся в отчете Счётной палаты», - резюмировал Вячеслав Никонов.
Кроме того, члены Комитета рассмотрели в первом чтении проект федерального закона № 1061478-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации"
(в части предоставления и выплаты студенческого капитала), внесенный группой депутатов.
С докладом выступила Ольга Пилипенко, которая сообщила о большом количестве неточностей и недоработок в проекте данного закона.
По результатам обсуждения Комитет решил рекомендовать Государственной Думе отклонить законопроект в первом чтении.
Сервис «Комментарии» - это возможность для всех наших читателей дополнить опубликованный на сайте материал фактами или выразить свое мнение по затрагиваемой материалом теме.
Редакция Информио.ру оставляет за собой право удалить комментарий пользователя без предупреждения и объяснения причин. Однако этого, скорее всего, не произойдет, если Вы будете придерживаться следующих правил:
Претензии к качеству материалов, заголовкам, работе журналистов и СМИ в целом присылайте на адрес
Информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
Уважаемые коллеги. Убедительная просьба быть внимательнее при оформлении заявки. На основании заполненной формы оформляется электронное свидетельство. В случае неверно указанных данных организация ответственности не несёт.