Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.10.2015 по делу № 33-4810

66


В суд обратилась директор школы с иском к П. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

 

Поводом для обращения послужило то, что на протяжении длительного периода времени П. занимается распространением в отношении нее сведений, которые затрагивают и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

 

В частности, при обращении в районную администрацию, правоохранительные органы, губернатору П. указывал на то, что директор школы:

 

  • предоставляла платные дополнительные образовательные услуги без наличия лицензии;
  • осуществляла закупку цифровой техники по максимально завышенным ценам;
  • несколько лет проводила махинации с использованием «мертвых душ»;
  • вносила ложные записи в приказы о выплате;
  • ежемесячно собирала денежные средства с родителей на ремонт школы, не соблюдая принцип добровольности;
  • воздействовала на учителей с тем, чтобы они давали заведомо ложные показания;
  • использовала коррупционные связи в правоохранительных органах и районной администрации.

 

Однако указанные факты при проверках не подтверждались. При этом школа в районном рейтинге занимала лидирующие места, а директор школы награждена знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации».

 

Изучив материалы дела, суд принял сторону директора школы.


Документ доступен авторизованным пользователям:
Вход для пользователей

Назад к списку