Источник: РИА Новости
Кандидат филологических наук, доцент Марийского института образования Ольга Самсонова рассказала корреспонденту РИА Новости Юлии Осиповой о судьбе русского языка в странах СНГ, о дружбе русского с марийским языком и о том, почему Александр Блок в свое время так протестовал против языковой реформы.
- Ольга Николаевна, как сосуществуют в Республике Марий Эл, откуда вы приехали, русский и марийский языки?
— У нас два государственных языка: марийский и русский. Оба языка имеют одинаково высокий статус. Оба языка прекрасно уживаются между собой, я бы даже сказала, они дружат. Все городские вывески двойные: магазин пишется по-русски "магазин" и по-марийски "кевыт", СМИ выходят как на русском языке, так и на марийском. Когда я была еще студенткой филфака, часто задавалась вопросом: почему в Марий Эл проводится так много мероприятий по поддержке марийского языка? Как истинная комсомолка, я успокаивала себя тем, что русский язык настолько велик и могуч, что в особой поддержке не нуждается и может оказать братскую помощь марийскому. Он, как море-океан, живет своей жизнью и выживет в любой ситуации.
- Сейчас так не думаете?
— Я думаю, что настало время серьезно задуматься о сохранении чистоты и богатства русского языка. Конечно, его невозможно испортить. О русском языке восторженно писали Гоголь, Пушкин, Бунин, Ахматова. Но иное дело русская речь! К большому сожалению, в своей речи мы забываем о литературной норме, опускаемся до просторечья, языка городских низов. И современная молодежь живет вне контекста нормированного русского языка: на улице – жаргон, дома – просторечье, в СМИ — ошибки, нарушение языковых норм. Медийное пространство стало более плотным. Эфир загружен, включен компьютер, горит экран телевизора.
Современному человеку надо прилагать усилия, чтобы существовать вне медийного пространства. А между тем язык СМИ всегда обладал и обладает сейчас особым авторитетом. Именно язык СМИ влияет на языковые пристрастия людей. Фактически он создает модель языка современного человека, активно воздействуя на литературную норму, языковые вкусы и предпочтения. С одной стороны, язык СМИ по-своему обогащает литературный язык, насыщая его оценочными оборотами, формируя афористичную речь. Но с другой стороны, мы видим негативную роль языка некоторых СМИ, изобилующих многообразными отступлениями от грамматической нормы.
- Можете назвать наиболее распространенные и типичные, на Ваш взгляд, ошибки журналистов?
— Чаще всего речь идет о нарушении связи между подлежащим и сказуемым, нарушении согласования и управления, ошибках в построении сложных предложений, приводящих к нарушению логики и смысла и другие. Это связано не только с языковой компетентностью журналиста, но и с тем, что мощный когда-то институт корректоров сейчас упразднен. В этом смысле стоит подумать и, возможно, кое-что перенять из советского опыта. Если раньше диктор Игорь Кириллов говорил "обеспЕчение", я точно знала, что он правильно ставит ударение, мне не надо было бежать за словарем и перепроверять. Теперь я слышу, как ведущая утренней программы Арина Шарапова неверно произносит слово "клалА" с ударением на последний слог. Это называется "почувствуйте разницу". Раньше были дикторы, теперь – ведущие. Вся устная речь ведущего не может быть идеальной, но грубых нарушений нормы в ней не должно быть.
- В чем Вы видите главную национально-языковую проблему на территории некогда единого государства?
— Сегодня мы говорим о нарушении норм русского языка. Они должны быть едины как для русского государственного в РФ, так и для русского языка в странах СНГ. Норма – это культура. Соблюдение норм поведения, языковых норм – это признаки цивилизованного общества. Языковая норма выполняет важную социальную функцию: она объединяет нас в единое культурное, социальное, политическое пространство. Марийцы, чуваши, татары, евреи говорят на русском, пишут по-русски, следовательно, должны соблюдать норму русского языка. И не важно, где они живут, в России или Азербайджане.
Если норма будет размываться, а это может происходить как внутри страны, так и в странах СНГ, будет затруднена коммуникация. Мы просто не сможем полноценно общаться друг с другом. Если мы будем менять нормы, мы не сможем передать последующему поколению материальный и духовный опыт. Если мы отменим, например, правила присоединения деепричастного оборота, следующему поколению трудно будет читать Пушкина.
- "Отмена деепричастных оборотов" звучит весьма революционно…
— В том-то и дело, что мы не хотим никаких революций в языке. Общество всегда категорически против любой языковой реформы. Мы по-хорошему консервативны. Мы привыкли писать "жи-ши" через "и", мы не хотим, чтобы отменили букву "ы" и пересмотрели правило присоединения причастного оборота. Пусть все будет так! Мы хотим жить стабильно, не хотим революций в языке. В начале XX века, когда была отменена буква «ять» из русского алфавита, многие восприняли это новшество "в штыки". Александр Блок разразился мощной статьей, в которой выступал категорически против реформы. Он говорил, что в слове "лес" без "ять" он не ощущает аромата леса. В XIX веке ходил такой анекдот. Когда Николай I спросил автора грамматик русского языка Н.И. Греча о том, зачем нужна буква "ять", тот ответил не задумываясь: "Чтобы отличать грамотных людей от безграмотных, ваше императорское величество". Действительно, чтобы правильно употребить "ять", надо было знать 130 корней слов и уметь определять окончания дательного и предложного падежей существительных 1 склонения.
- Но "ять" в итоге отменили, и как же сейчас отличить грамотного человека от безграмотного?
— Грамотный человек тот, кто знает нормы русского языка и не делает грубых ошибок в устной и письменной речи. Да, мы все допускаем грамматические, орфоэпические, пунктуационные и другие ошибки. Но мы все, а особенно журналисты, должны прилагать усилия по исправлению своих ошибок в языке, формировать в себе привычку проверять себя по словарю, повышать уровень своей языковой компетенции. Ответственность за языковую ситуацию, которая складывается здесь и сейчас, лежит на каждом из нас.
Сервис «Комментарии» - это возможность для всех наших читателей дополнить опубликованный на сайте материал фактами или выразить свое мнение по затрагиваемой материалом теме.
Редакция Информио.ру оставляет за собой право удалить комментарий пользователя без предупреждения и объяснения причин. Однако этого, скорее всего, не произойдет, если Вы будете придерживаться следующих правил:
Претензии к качеству материалов, заголовкам, работе журналистов и СМИ в целом присылайте на адрес
Информация доступна только для зарегистрированных пользователей.
Уважаемые коллеги. Убедительная просьба быть внимательнее при оформлении заявки. На основании заполненной формы оформляется электронное свидетельство. В случае неверно указанных данных организация ответственности не несёт.