ФАНО России приступило к консультациям с руководителями институтов по
вопросу стратегии развития сети научных организаций. Цель дискуссий –
обсудить вместе с научным сообществом новые формы кооперации
научно-исследовательских центров с тем, чтобы академический комплекс мог
эффективнее решать задачи, поставленные государством перед наукой.
Первая
экспертная сессия «Стратегия развития сети научных организаций»
состоялась 19 сентября в Санкт-Петербурге. В ее работе приняли участие
более ста директоров академических институтов Северо-Западного
федерального округа и Центральной части России. Открыл работу
конференции заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев.
«Мы
направили во все институты письма с предложением высказаться по вопросу
развития сети научных организаций, представить свое видение о том,
каким образом должна быть организована работа, связанная с новыми
формами кооперации научных институтов. Все предложения будут тщательным
образом проанализированы. На основе этого анализа ФАНО России совместно с
РАН и корпусом экспертов, в который войдут руководители научных
коллективов, выберут несколько пилотных проектов. На них будут
апробированы различные интеграционные модели. Результаты, полученные в
ходе пилотных проектов, вновь будут тщательно проанализированы, система
будет донастраиваться. Это работа не одного дня», - отметил А. Медведев.
Участники
встречи поддержали тезис о том, что современной России нужна новая
форма организации науки. Как отметил директор ГНУ ВНИИ ветеринарной
вирусологии и микробиологии РАСХН Денис Колбасов, сегодня академические
институты работают в условиях дефицита человеческих и материальных
ресурсов. Без тесного сотрудничества решить эти проблемы крайне сложно.
«Признать
надо что? Не хватает ресурсов. Когда мы говорим про ресурсы, это не
только деньги или оборудование. Главная проблема в том, что активных
исследователей больше не становится. Одновременно с этим растет
конкуренция со стороны иностранных коллег. В этих условиях надо
принимать решение: либо мы продолжаем дальше сужать область
исследований, которыми мы занимаемся, либо мы все-таки кооперируемся» -
отметил он.
Позицию Д. Колбасова поддержал заместитель директора
Института проблем транспорта им. Н.С. Соломенко РАН Игорь Малыгин. По
его словам, низкая востребованность научных работ РАН в нынешней
ситуации пугает. «Сейчас в нашей стране тяжелое положение, в том числе и
в науке. Науку необходимо реформировать и необходимо проводить
организационные реформы, которые должны принести пользу нашему
государству и народу», - подчеркнул И. Малыгин.
Основная
дискуссия развернулась вокруг принципа, по которому должна проходить
структуризация сети. Часть участников сессии высказались за то, чтобы
исследовательские центры группировались не по региональному, а по
тематическому принципу. Такой вариант, в частности, предложил
заместитель директора Главной (Пулковской) Астрономической Обсерватории
Юрий Наговицын. Свою точку зрения он объяснил тем, что сегодня
большинство академических институтов уже де-факто работают в условиях
тематической коллаборации. Солидарность с ним высказал директор
Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации РАН Рафаэль
Юсупов. Он отметил, что для наук в области информатики и информационных
технологий, объединение по тематическому принципу - это единственный
способ сохранить самостоятельность в новых условиях.
«Информационные
институты и информатика – это очень тонкие объекты. Если мы попытаемся
их внедрить в какую-то другую по тематике сферу, скажем, при объединении
институтов, то со временем информационные институты превратятся в
информационную обслугу основного головного института», - подчеркнул
Р.Юсупов.
В тоже время участники дискуссии отметили, что есть
научные направления, развитию которых будет способствовать кооперация по
региональному принципу. К таким, например, относится изучение Арктики.
Как отметил заместитель директора Института информатики и
математического моделирования Кольского научного центра РАН Андрей
Олейник, Арктика представляет собой большой комплекс проблем, которые в
одно единственное направление не уложится.
«При реорганизации
научных институтов следует учитывать и региональную специфику. Далеко не
всегда задачи, связанные с вопросами, в том числе развития Арктики,
можно эффективно решать, находясь в Москве или в Санкт-Петербурге.
Региональные институты – они небольшие на фоне крупных учреждений, но
они играют очень важную роль и находятся в очень специфических
условиях», - сказал А. Олейник.
В целом, участники первой
экспертной сессии «Стратегия развития научных организаций» отметили, что
дискуссия носила конструктивный характер.
Вторая экспертная сессия «Стратегия развития сети научных организаций» пройдет 25 сентября в Новосибирске.
Источник:
Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России)